Valorisation des Obligations convertibles

Evaluation des OC à l'aide d'un modèle binomial selon une démarche formalisée par Tsiveriotis et Fernandes ( »Valuing Convertible Bonds with Credit Risk », Journal of Fixed Income, (Septembre 1998).

1 - La valeur des obligations convertibles

La valeur des OC peut être décomposée en quatre éléments :

1. + valeur de l’obligation nue (straight bond)

2. (-) valeur de l’option de remboursement anticipé à l’initiative de l’émetteur (call option on the bond)

3. + valeur de l’option de remboursement anticipé à l’initiative de l’investisseur (put option on the bond)

4. + valeur de l’option de conversion en actions (call option on the stock)
   

Les OC sont des obligations complexes car leur valeur dépend à la fois :

• de l'évolution des taux d'intérêt (impact la valeur de l’obligation nue et la valeur de l'option de remboursement anticipé) ;

• de l'évolution du prix de marché de l'action de l'émetteur (impact la valeur de l'option de conversion des obligations en actions).

2- Enjeux de l’évaluation

Comptable : les commissaires aux comptes préconisent le recours à un expert indépendant pour valoriser les OC à la Fair Value afin d’établir les comptes annuels aux normes IFRS (IFRS 9 - instruments financiers).

üFair Value is the price that would be received to sell an asset in an Orderly Transaction between Market Participants at the Measurement Date

Reporting interne : communiquer en interne sur la valeur de cet investissement réalisé il y a plus d’un an (janvier 2023) ;

Décision d’investissement : faire le point sur la valeur de l’investissement dans HYPE afin de prendre une décision le cas échéance (conserver, convertir, sortir).

3 - Approche de l’évaluation des OC

• Les éléments optionnels contenus dans les OC (option de conversion en action, option de remboursement anticipé) nécessitent l’utilisation d’une méthode dérivée des méthodes de valorisation des options.

• Le modèle binomial (ou trinomial) est la méthode utilisée par les praticiens (le modèle Black–Scholes–Merton n’est pas adapté) selon une démarche formalisée par Tsiveriotis et Fernandes ( »Valuing Convertible Bonds with Credit Risk », Journal of Fixed Income, (Septembre 1998). Un modèle développé par Ayache (2002) complète la démarche en tenant compte des conséquences de la survenance d’un défaut.

• Deloitte (mars 2023) recommande ces approches TF et Ayache considérées comme des références par les praticiens de l’évaluation.

4 - Les étapes de l’évaluation

1. Analyse du contrat des OC établi par l'émetteur. Il indique :
   - le taux d'intérêt, la maturité, la parité de conversion en actions, les conditions de remboursement anticipé ;
   - des spécificités dites exotiques telles que le paiement des intérêts capitalisés in fine (PIK).

2. La construction du modèle : modèle trinomial qui intègre les caractéristiques des OC. Il dérive du modèle de pricing des options américaines mais nécessite des adaptations importantes pour tenir compte des options contenues dans les OC (call on stock, call on bond, put on bond) et de la probabilité de défaut de l'émetteur.

3. La calibration du modèle : étape essentielle qui consiste à faire ressortir les principaux paramètres de la valeur au moment de l'émission (spread de crédit, valeur du sous-jacent et sa volatilité).

4. La valorisation des OC à la date de la mesure : mesure de l'évolution des paramètres (décomposés en une part marché et une part émetteur) depuis la date de l'émission.

   1. Paramètres de marché :

      1. Spread de crédit à mesure d’un indice de marché

      2. Volatilité du marché à calcul sur la base d’un indice de marché

   2. Paramètres de l'émetteur :

      1. Spread de crédit à analyse des comptes + comparables à Shadow rating

      2. Valeur de l'action à analyse du Plan d’affaires

      3. Volatilité de l’action.
         

5. Etude de sensibilité : mesure la sensibilité de la valeur des OC en fonction du spread de crédit, la volatilité du sous-jacent.

5 - Comptabilisation des OC en IFRS 9

En application des IFRS9 sur la comptabilisation des instruments financiers, le souscripteur choisi la classification de l'instrument financier selon ses objectifs.

Comptabilisation initiale :

• FVTPL (Fair Value Through Profit or Loss) à juste valeur ; variations ultérieures de la juste valeur dans le résultat net.

• AFS (Available for Sales) à juste valeur ; variations ultérieures dans autres éléments du résultat global (OCI) jusqu'à la vente de l'instrument.

• Coût amorti à coût amorti initial, et les intérêts et amortissements des coûts liés à l'emprunt sont constatés au fil du temps.

Évaluation ultérieure :

• À chaque date de clôture, le souscripteur doit réévaluer la juste valeur de l'obligation convertible. Les ajustements correspondants doivent être comptabilisés selon la classification de l'instrument.

Conversion ou Échéance :

Lors de la conversion de l'obligation en actions, le souscripteur ajuste ses comptes de capitaux propres pour refléter la conversion.

La méthode d'évaluation